鹿児島県ごり押し
| H240823 | 県費による上海研修旅行、１０月以降は見送りか？ |
| H250822 | 県費による上海研修旅行、民間人出発、夏休みの学校視察敢行。 |
| H250817 | 税金無駄遣いを進める伊藤知事のリコール運動が始まります。受任者を募集しています。 |
| H250814 | 県費による上海研修旅行、報告書の公表姿勢が明らかに。民間は公表、市職員分は何らかの方法で公表、方法、時期は未定 |
| H250813 | 県費による上海研修旅行、税金丸抱えでない？ |
| H250811 | 税金無駄遣いの伊藤知事のリコール運動始まる。 |
| H250803 | 県費による上海研修旅行、オンブズマン、監査請求結果、予想通り。 |
| H250731 | 県費による上海研修旅行、鹿児島県がホームページで９項目のQ&Aを公開しました。 |
| H250728 | ドルフィンポート体育館建設計画迷走、密室で進められるのか不信感 |
| H250728 | 県費による上海研修旅行、教職員第一陣、子供のいない学校視察 |
| H250726 | 県費による上海研修旅行、民間２０名公募、視察先は不明、視察先を含めた日程は旅行業者の提案を受ける。 |
| H250725 | 県費による上海研修旅行、教職員第一陣出発、鹿児島⇒上海７８．２％、上海⇒鹿児島は３３．６％。一過性であることの証明 |
| H250724 | 鹿児島市もごり押し、私立病院、突然の院長交代、理由を明らかにせず、医局は再任の嘆願書提出 |
| H250724 | 県費による上海研修旅行、県教育委員会要望、ちゃんと見て、ちゃんと子供に伝えなさい。 |
| H250723 | 県費による上海研修旅行第２陣概要、公立学校の先生は参加しません。路線維持が目的と新聞はコメントしています。 |
| H250721 | 県費による上海研修旅行、ひろば欄市民意見、夏休み中の学校を視察するのは無意味、とばっちりでチケットが買えない |
| H250719 | 県費による上海研修旅行、オンブズマン、監査請求意見陳述、監査委員は天下りの委員長と上海研修反対の県議 |
| H250718 | ドルフィンポート体育館建設計画、反対５０％超 |
| H250716 | 県費による上海研修旅行、公費研修中身なし、路線搭乗が目的を実感 |
| H250714 | 県費による上海研修旅行、第一陣帰国、成果は疑わしい。上海線の搭乗率の情報が公開されない。 |
| H250712 | 県費による上海研修旅行、市場見学、１０分で退場 |
| H250711 |
県費による上海研修旅行始まる。路線維持の確約取れず、参加職員には個別成果を求めない。物見遊山旅行です。 |
| H250708 | 県費による上海研修旅行、ひろば欄市民意見、口蹄疫の発生している中国へなんで行くの？ |
| H250706 | ドルフィンポート体育館、体育館と決め付けての質問には答えない、県議会の議論を『面白い』と切り捨てた知事の面目躍如。 |
| H250706 | 県費による上海研修旅行、反対署名、最終的に40,000１３６人、知事、副知事は受取り拒否、人事課職員へ |
| H250706 | 県費による上海研修旅行、知事、議長も同行、上海は鹿児島にとって東京より魅力だそうです。独立国になったらいかが？ |
| H250706 | 県費による上海研修旅行、7月１０日、一陣出発、研修中の写真撮影禁止、費用は１２万円から１０万円に減少、それでも多い |
| H250703 | 県費による上海研修旅行、ひろば欄市民意見、最大の原因は中国にあり、 今回の幕引きは疑問？ |
| H250702 | 県費による上海研修旅行、ひろば欄市民意見、説明不足、住民軽視 |
| H250702 | 県費による上海研修旅行、オンブズマン、監査請求 |
| H250702 | 県費による上海研修旅行、県議会曲折、自民党造反(?)議員判明 |
| H250701 | 県費による上海研修旅行、反対署名続々 |
| H250630 | 県費による上海研修旅行、社説、知事の強権の押し付け、多くの疑問を残し幕引き |
| H250630 | 県費による上海研修旅行、南日本新聞解説、知事譲歩と解説、知事の魂胆は？ |
| H250630 | 県費による上海研修旅行、県民の怒り |
| H250630 | 県費による上海研修旅行、３００人に減じた修正案、可決、県民を小ばかにした県知事見解、作戦を間違った？ |
| H250629 | 県費による上海研修旅行、とりあえず３００人、１０月以降に再提案、一括払いではダメ、分割払いはOK？ |
| H250629 | 県費による上海研修旅行、県民感覚と乖離、参議院選挙を控えているからと緊急採決 |
| H250629 | 県費による上海研修旅行、３常任委員会可決、未明に本会議採決、自民党の一部議員が反対、採決時退席議員も |
| H250628 | 西日本新聞、県費による上海研修旅行、鹿児島県議会、こりない知事、３００名で効果はなければ、追加措置 |
| H250628 | 西日本新聞、国際線維持に対する九州各県の対応、鹿児島県は突出 |
| H250628 | 県費による上海研修旅行、知事固執、反省なし |
| H250628 | 県費による上海研修旅行、市民団体監査請求へ、反対署名３万７９６３名、密室調整、知事県議のリコール運動検討 |
| H250628 | 県費による上海研修旅行、鹿児島県民視線、冷ややか |
| H250628 | 県費による上海研修旅行、１０００人を３００人に縮小、可決へ、県議さん一括払いか、分割払いかの違いが分からないの？ |
| H250627 | 県費による上海研修旅行、民間目標１０００人 |
| H250627 | 県費による上海研修旅行、対象に臨時教員も、教職員組合員ではないから、募集に応じるのではとの思惑か？ |
| H250627 | 県費による上海研修旅行、連日の空転、自民党内の調整つかず。 |
| H250627 | 県費による上海研修旅行、２７日、採決か？ 議長と知事が会談、何で？ 落としどころを探る不透明な政治 |
| H250626 | 県費による上海研修旅行反対署名３万人を超える。 |
| H250626 | 県費による上海研修旅行、県議の皆様、意見集約できず、何で集約するの？ 県民はしっかり見ています。 |
| H250625 | 県費による上海研修旅行反対署名２万人を超える。 |
| H250625 | 県費による上海研修旅行、３常任委員会連合審査会、知事不在、１２時間の堂々巡り |
| H250625 | 県費による上海研修旅行、３常任委員会連合審査会、結論出ず、議員さんは手続き論のみ。 |
| H250624 | 県費による上海研修旅行、西日本新聞で浅野史郎氏が間違っていると批判 |
| H250623 | 県費による上海研修旅行、市民意見、行くより招く方が効果がある。もっともな意見です。 |
| H250623 | 県費による上海研修旅行、反対署名運動、ネット市民運動が広がる、南日本新聞の報道があってこそです。 |
| H250623 | 県費による上海研修旅行、３常任委員会連合審査会を２４日に開催、落としどころを探る県議会 |
| H250622 | 県費による上海研修旅行、ひろば欄市民意見、薄い費用対効果、福岡上海の方が便利。 |
| H250622 | 県費による上海研修旅行、議員アンケート、鹿児島市議会議員８０％反対、県議会議員、審議中を理由に大半が回答保留 |
| H250620 | 県費による上海研修旅行反対署名１万人を超える、知事固執、鹿児島市長慎重意見、県議会３常任委員会連合審査会開催 |
| H250619 | 県費による上海研修旅行、県議会の動き、３常任委員会連合審査会の方針、公明党一部自己負担要求、さもなくば否決 |
| H250619 | 県費による上海研修旅行、議員は白紙撤回要求、知事は当初計画に固執 |
| H250619 | ドルフィンポート体育館建設計画ごり押し、ドルフィンポート計画は但し書き条項を用い、武道館計画は市条例に抵触 |
| H250618 | 県費による上海研修旅行、自民党県議内で賛否、酒匂卓郎県議、賛成、堀之内芳平県議、反対 |
| H250618 | 県費による上海研修旅行、課銀頭取、一過性であれば不用、拙速、県の金を使うことは疑問、県職労反対声明 |
| H250618 | 県費による上海研修旅行、南日本新聞社説、議論をつくせ、その場しのぎ |
| H250617 | ルフィンポート体育館建設計画、鹿児島市議会議員田中良一氏の見解。県の強権的な行為、先人の作った計画の否定 |
| H250617 | 県費による上海研修旅行、中国東方航空、税金投入忍びない、中国は日本へのツアー新聞広告禁止 |
| H250616 | 県費による上海研修旅行、県職労は反対。 |
| H250616 | 県費による上海研修旅行、ドルフィンポート体育館建設計画、賛否両論 |
| H250615 | ドルフィンポート体育館建設計画、解説 |
| H250615 | ドルフィンポート体育館建設計画、知事答弁要旨 |
| H250615 | 県費による上海研修旅行、知事答弁要旨 |
| H250615 | 県費による上海研修旅行は税金丸抱えでない、県職員の給与削減が原資であるから、これは詭弁である。 |
| H250615 | 県費による上海研修旅行は税金丸抱えでない、県職員の給与削減が原資であるから。何かおかしい？？？ |
| H250614 | 県費による上海研修旅行、自民党県議団が総会、賛否両論、賛正論って何？ 共産党、中止を求めた。 |
| H250613 | 県費による上海研修旅行は知事の思いつき |
| H250613 | 県費による上海研修旅行、教職員に対し、議会前に通達発送、順番が違うんじゃないの |
| H250613 | 県費による上海研修旅行、県議会傍聴者の意見 |
| H250613 | 県費による上海研修旅行、県議会議員さんは派遣枠見直しを受け入れそうな感じ、一過性であり、税金の無駄遣いという県民の指摘を無視 |
| H250613 | 県費による上海研修旅行、派遣枠見直しで押し切るつもり |
| H250613 | 鹿児島市の市電延伸計画に対する鹿児島市の態度、県知事は『桜島を見たいのであれば』と発言。旅行者も県民も桜島を見えないようにする体育館は要りません。 |
| H250612 | ドルフィンポート体育館建設計画で条例の但し書き（知事が公益上やめを得ないと認めたとき）を適用 |
| H250612 | 県費による上海研修旅行、ドルフィンポート体育館建設計画について県議会で議論開始 |
| H250611 | 県費による上海研修旅行、ドルフィンポート体育館建設計画に対して県議会議員に質問状、県議の意思確認 |
| H250609 | 上海研修旅行、市民意見、お金の使い方間違い、上海から来てもらうことが大事 |
| H250609 | 上海研修旅行、反対署名運動ほっきにん、堂園医師の考え |
| H250609 | 上海研修旅行、鹿児島県財界の考え、税金丸抱えは疑問、路線存続は重要 |
| H250608 | 鹿児島市の市電延伸計画に芝生が失われるといちゃもんをつけた鹿児島県。その場所に箱物建設計画 |
| H250608 | 知事の周りには批判意見を言うひとはいないそうです。まるで裸の王様です。 |
| H250608 | 上海研修旅行、パスポート取得費用は個人負担、県民の懐柔策です。 |
| H250608 | 上海研修旅行を盛り込んだ補正予算案を提案、県職員に国際感覚を養う目的だそうです。上海が参考になりますか？ |
| H250607 | 鹿児島市でドルフィンポート体育館建設反対運動が始まる。 |
| H250607 | 鹿児島→上海便廃止の経済損失２億１８００万円、県高校教職員組合は上海研修拒否 |
| H250606 | 上海研修旅行、ドルフィンポートに体育館建設反対署名活動、広がる |
| H250605 | 上海研修旅行、ドルフィンポートに体育館建設、新聞記事にありました反対署名のお願いです。 |
| H250605 | 上海研修旅行、自民党鹿児島県議団に説明 |
| H250604 | フェースブックで得られたコメントです。県議会議員さんにお届けしました。 |
| H250604 | ドルフィンポートに体育館建設、県民感覚とずれ |
| H250604 | 上海研修旅行、県議会に慎重論 |
| H250603 | 上海研修旅行、市民意見 |
| H250602 | ドルフィンポートに体育館建設、市民意見 |
| H250602 | ドルフィンポートに体育館建設、市民意見 |
| H250602 | ドルフィンポートに体育館建設、市民意見 |
| H250601 | 水辺空間の活用ビジョン無し、箱物を何故、作るの？ |
| H250531 | 市電延伸計画、県のごり押しで宙に。鹿児島県と鹿児島市が仲たがい |
| H250530 | ドルフィンポート前倒し閉鎖、国体、インターハイ用の体育館建設、鹿児島市はウォーターフロントを走る市電計画があった。 |
| H250530 | 鹿児島県、上海研修1億１８００万円、税金丸抱え |
| H250515 | 鹿児島県、県職員１０００人、上海研修計画 |
